La société Chinoise a fait beaucoup de progrès économique depuis sa graduelle libéralisation amorcée en 1978 et accélérée durant les années 2000s. Il n’en demeure pas moins qu’elle opère encore aujourd’hui un régime quasi-totalitaire, dans lequel l’État est trop gros. Et l’une des tangentes de l’étatisme est la constitution d’une force militaire.
Selon le Stockholm International Peace Research Institute, la Chine est maintenant en seconde place en ce qui a trait aux dépenses militaires, en hausse de +194% entre 1999 et 2008 (voir tableau ci-bas). La Chine veut non seulement protéger les voies maritimes assurant ses exportations et ses importations, mais elle veut aussi « montrer les dents » aux États-Unis et au reste du monde. La Chine a d’ailleurs investi dans des technologies visant à réduire son désavantage technologique face aux États-Unis (armes anti-satellites, détection de navires, sous-marins et porte-avions, mines navales, missiles anti-navires haute vitesse). Notez que malgré la petitesse relative de l’armée Chinoise face aux américains, celle-ci est moins éparpillée géographiquement.
Par ailleurs, l’industrie militaire Chinoise est florissante et en plein essor. Son expertise est en développement accéléré. Entre 2003 et 2007, les exportations d’armes chinoises se sont chiffrées à US$7 milliards.
Ainsi, le développement de l’armée et de l’industrie militaire chinoises est fort inquiétant lorsque combiné aux visées nationalistes de ce pays et à son attitute d’hostilité-coopérative envers l’occident.
Il est bien connu que la Chine a présentement les yeux rivés sur Taiwan; ce conflit fait les manchettes depuis longtemps et pourrait bien mener à un affrontement armé. La situation en Asie est d’ailleurs très propice aux conflits, plus que la plupart des gens ne le croient. Comme le mentionne un article de Forbes sur la question:
« Unfortunately, all of the big powers there–China, India, Japan and Russia–dislike each other, and all of them have unresolved disputes. (Japan and Russia, for instance, have yet to sign a treaty to end World War II due to disagreements over the Soviet seizure of territory in the waning days of the conflict.) Japan and China both claim the same islands and squabble over the line separating their exclusive economic zones. The Chinese still harbor long-held ambitions to recover vast portions of Russia’s Siberia. India and China are increasingly unhappy with their border arrangements, and the Indians are fighting Beijing-fueled insurgencies on their soil. And Japan feels threatened by China-backed North Korea. »
La Chine consière pratiquement la Mer de Chine Méridonale comme une mer intérieure à son territoire et veut tout ce qu’il y a dedans et autour (Taiwan, Philippines, Brunei, Malaysie, Indonesie et Vietnam), notamment pour ces voies maritimes qui lui sont tant stratégiques (voir carte plus bas).
De plus, les relations entre la Chine et l’Inde sont présentement très tendues. La Chine revendique un territoire significatif près de la frontière himalayenne. Les deux pays se sont déjà affrontés pour cette raison en 1962 et aussi en 1967, mais il semble que les tensions se soient ravivées récemment, étant donnée l’influence grandissante de ces deux nations au cours de la dernière décennie. D’ailleurs, l’Inde n’apprécie pas que la Chine étende sa zone d’influence géopolitique auprès des pays riverains de l’Océan Indien. La Chine a récemment financé la réfection de ports en eaux profondes situés au Bangladesh, au Pakistan et au Sri Lanka en échange d’un accès pour ses navires commerciaux et militaires.
Il ne serait pas surprenant de voir un important conflit armé sévir dans ces régions dans un avenir rapproché. Les États-Unis seraient fort probablement impliqués dans un tel conflit. La semaine dernière, le gouvernement Chinois ruait dans les brancards suite à ce que les États-Unis aient vendu pour US$6 milliards en armement à Taiwan. De leur côté, les américains n’apprécient pas que la Chine vende des armes à des nations ennemies telles que l’Iran et le Vénézuela.
Ceci étant dit, le militarisme est en vogue à peu près partout dans le monde. Le budget Obama prévoit $708 milliards en dépenses militaires pour 2010, plus que ses récents prédécesseurs et plus que durant les guerres de Korée et du Vietnam.
Grâce à l’étatisme, l’industrie militaire continuera d’être florissante, peu importe la conjoncture économique!
Cette situation était évidemment prévisible depuis des années. Ceci dit, je crois que le risque de conflit armé demeure relativement bas.
Si par mégarde (ou par sottise) le régime chinois devait entreprendre une quelconque action militaire et que cela devait nuire d’une façon ou d’une autre à la Corée du Sud, au Japon ou à Taiwan, l’OTAN s’en mêlerait, et peut-être pour la première fois depuis près d’un siècle, si la Russie devait être de la partie, elle serait du côté des alliés occidentaux. Or, je vois difficilement comment quelqu’un de sain d’esprit peut préconiser une guerre à la fois contre la Russie et à la fois contre l’OTAN.
Cette simple donne, même si elle ne réduira pas les visées expansionnistes de la RPC, devrait constituer une sorte de contre-motivation vers un conflit armé généralisé.
bonjour, je ne vois pas pourquoi l’ Otan irait une fois de plus s’ empetrer dans une guerre qui ne la regarde pas, surtout lorsque l’ on sait que de ce cote du globe les americains on creer l’ Asean qui est l’ equivalent de l’ Otan
@Magellan
C’est probablement ce qui l’en retient présentement, en plus des dépendances commerciales.
Le libre-échange est une grande source de paix!
La meilleur solution pour la RPC, actuellement, c’est d’utiliser la Corée du Nord pour foutre la merde sans être tenue comme responsable.
En ce qui me concerne, vivement une confrontation coréenne nord-sud, de façon à régler définitivement les conflits qui tiennent depuis 60 ans, à régler le cas de la belle république populaire et démocratique de ce cher Kim Jong-Il.
Statistiquement, je crois que cette situation est la plus probable de toutes. Je vois difficilement la RPC confronter le monde entier. Ainsi donc, elle le fera via un autre pays. Clairement.
Il fallait y penser avant, 5 bombes de 500 mégatone suffisent à évaporer ou volatiliser la chine.Les usa ont au maximun 3 ans avant que la chine puisse rivaliser.Ces chinois nous syphonnent nos richesses de plus cela peut permettre de diminuer la surpopulation mondiale.L’arme nucléaire est une arme de destruction rapide , la population est foudroyée sans se rendre compte de quoi que ce soit.
@ NEME
Faites-vous vraiment la promotion de la bombe atomique ????
Excellent billet.
Je suis un peu troublé, non, vraiment troublé par le commentaire de NEME! Que diriez-vous d’avaler cette bombe nucléaire et de la détoner dans votre estomac!
Ce n’est pas les Chinois qui bombardent leur chemin vers les ressources naturelles du monde, mais bien les États-Unis et le pouvoir anglo-saxon avec leur agenda d’hégémonie mondiale!
Diminuez donc la population mondiale en vous pendant avec une roche accrochée à vos pieds!
@Magellan
Vous avez tout faux et votre compréhension des enjeux géopolitiques est pauvre.
C’est les États-Unis qui sont en train de provoquer et prévoir une guerre contre la Russie ET la Chine!
La Corée du Nord a demandé il y a quelques semaines aux USA de signer un traité de paix et terminer la guerre de la Corée qui officiellement n’a jamais été terminée. Qui sont les belligérants? Qui a fourni à la Corée du nord les outils nécessaires pour fabriquer une bombe nucléaire? Faites une petite recherche avec Donald Rumsfeld…
Qui a mis Mao en place et fait que Chiang Kai-shek s’est poussé en Taïwan, ile qui servit ensuite comme point de transit à la drogue du triangle d’or vers l’Amérique durant la guerre du Vietnam?
Et vous savez, si les USA sont encore debout et en train de mener des guerres dans plusieurs pays, c’est que la Chine finance leur dette. Sans eux, bye bye USA.
Anyways…
Ne manquez pas mon billet qui risque de vous éclairer et qui complète bien celui-ci!
J’oubliais:
« La Corée du Nord a demandé il y a quelques semaines aux USA de signer un traité de paix et terminer la guerre de la Corée qui officiellement n’a jamais été terminée. »
Les USA ont refusé…
@François M.
» si les USA sont encore debout et en train de mener des guerres dans plusieurs pays, c’est que la Chine finance leur dette. »
Tu aimeras ce billet:
Le Chine est dépendante du marché occidental et cela que malgré qu’elle a un gros marché intérieur. Paraît même que les Chinois aiment beaucoup Wal-Mart et Carrefour. Par contre, côté gouvernement, c’est assez hermétique comme régime, sauf que je crois qu’il faut être patient.
@François M:
Êtes-vous allé dans le Sud-Est Asiatique? L’idée est de dire que dans plusieurs pays (Viêtnam, Thailande, Indonésie, Malaysie), les Américains sont très effacés, alors que la Chine, le Japon, Taiwan et la Corée du Sud sont les principaux acteurs économiques, sociaux, touristiques et militaires.
Tout comme la Russie a une très grande entreprise sur toute l’Asie Centrale et le Caucase que l’on connaît peu ce bord-ci de l’Atlantique.
Malheureusement, en géo-politique il y a souvent deux discours, celui des orthodoxes et celui des réalistes.
Prenez par exemple la géopolitique entre le PRC/ROC et entre le PRC/ROK. C’est donc pour cela que pour la Corée du Nord, elle entre plutôt dans le paradigme qu’il est bien mieux d’avoir un ennemi prospère (comme les relations PRC/ROC depuis quelques années) qu’un allié instable et dépendant (comme avec les relations PRC/DPRK).
neme tu n’a que 3 ans ??
beaucoup de français sont d’accord avec les usa a propos des armes vendus a taiwan pour faire chier la chine.
parce-ce que les gens ne se rend pas compte le risque d’une
guerre entre chine et taiwan, car pour les français ils peuvent s’entretuer ce ne sont que des asiatiques.
moi je me demande pourquoi les chinois ne font-ils pas la meme chose en fournissant plus d’armes sophistiquer a des ennemies occidentaux par exemple des missiles anti aérienne aux talibans pour dégommés les rafales en afganistan.
alors messieurs toujours d’accord pour les va-t-en guerres ??
C’est déjà ce que les chinois font, en bloquant catégoriquement avec leur droit de veto à l’ONU en ce qui concerne les sanctions à l’encontre de l’Iran et de la Corée du Nord.
*à l’ONU tout ce qui concerne les sanctions*
Pardonnez-moi cette distraction.
dis moi nem, tu es née débile ou devenu avec temps.
pauvre crètin.
Je sais que je devrais effacer son commentaire (le seul qu’il ait fait sur ce blogue d’ailleurs), mais je ne l’ai pas fait au nom de la liberté d’expression.
Néanmoins, initule de perdre ton temps à argumenter avec ce fou, il ne répondra pas de toute façon. Son commentaire date d’ailleurs de plusieurs mois.
Ceci étant dit, bienvenue à toi sur mon blogue Pascal!
Le Minarchiste
battera au cote des chinois y comprit la coree du mondenord,l’iran,la syrie,l’algerie,en gros tous les pays arabes bien sur en excluent le coete l’arabie saoudite et le quatar.D’ailleur ils ne font meme pas le poids.Et en ce qui concerne une guerre a long terme rassurer vous que le cote rouge cet a dire les pays signataire du traite de shanghai remporterons ce conflit.Meme l’inde et le paquistan se retourneront contre les USA et l’ouest ca pas beaucoup de gens osent prendre cette these en consideration.D’ailleur pour commencer je vous rappel que la guerre du futur se jouera dans l’espace et l’informatique.Mais dite moi un peu a l’ouest quel est ce pays la qui a deja detruit un de ses satelites en orbite??Allez y comprendre.Slt je suis attentivement vos commentaires depuis le debut mais bon comme quoi,la libre expression et chaqu’un est libre de dire ce qu’il veut.Neme tu ne te rends pas compte des degats a venir,de ce que il y aura comme repercution sur ce .Tout ca parceque les USA avec leur politiques d’hegemonie americaine et anglo saxon suivi de tres pret par leur fidel allie de tous les temps la Grande Bretagne et leur soif infini de matiere premiere,et d’imperialisme,provoqueront ce que l’on appel une troisieme guerre mondiale.L’ouest ne se rend pas compte parcequ’elle du suivisme aveugle.la france en particulier et l’allemagne qui bessent leur tete,se prosterne devant les americains et leur politiques ne se rendent pas compte de ce qu’ils pourront recolter comme degat si jamais un conflit mondiale explose ce qui est d’ailleur inevitable.Mais pour tout occident qui croit que les USA et l’ouest ont les moyens qu’ils faux pour detruire la chine se tropme,parceque vous pouvez etre sur que la russie se
Je crois que Neme regarde trop les films us, sans se rendre compte qu’on n’est plus en 1945, il faut le rééduquer. Certes la capacité nucléaire americaine atteint un degré phenomenal mais il faut savoir que la chine aussi continue de perfectionner à pas de geant son armement meme si elle est encore en nette retard. Neme doit savoir que la guerre n’est pas seulement une question d’appuie-bouton et tout va sauter comme dans terminator , mais tout un art, toute une pensée qui combine stratégie , doctrine, topologie etc..il doit lire L’art de la Guerre de Sun Tzu. S’il a une une certaine compréhension de la pensée militaire chinoise , surtout de Mao Tsé toung, et un peu de notion de sociologie politique il doit savoir que meme si les americains bombardent son pays de bomlbe A, le peuple chinois ne disparaitra pas grace à sa société très élaborée. Pour moi , son desir de voir les chinois disparaitre de la surface du globe releve tout simplement du racisme pur, d’une bassesse d’esprit , d’un darwinisme de malade et d’un savoir en defaut.