Les « trickle-down economics »…une ineptie?

Si vous avez écouté le premier débat entre Donald Trump et Hillary Clinton, vous aurez peut-être entendu la secrétaire d’État s’exclamer que « les trickle-down economics » ne fonctionnent pas. En revanche, Donald Trump affirme que réduire les impôts pour les plus riches bénéficie aux pauvres. Qui a raison?

 

Voici ce que Mme Clinton a dit lors du débat :

 

« the kind of plan that Donald has put forth would be trickle-down economics all over again. In fact, it would be the most extreme version, the biggest tax cuts for the top percent of the people in this country than we’ve ever had. I call it trumped-up trickle-down, because that’s exactly what it would be. That is not how we grow the economy. Trickle-down did not work. It got us into the mess we were in, in 2008 and 2009. Slashing taxes on the wealthy hasn’t worked. »

Read Full Post »

Hausse du prix de l’Epipen: les causes réelles.

Vous avez peut-être récemment entendu parlé de la forte hausse de prix du médicament Epipen mise en place par Mylan au cours des dernières années. Le produit se vend maintenant $600 aux États-Unis comparativement à $100 en 2009.

 

En fait, Epipen n’est rien d’autre qu’un injecteur d’épinéphrine (appelée aussi adrénaline). L’ épinéphrine est une molécule que l’on synthétise depuis 1906 et ne coûte qu’environ 10 sous par dose à produire. C’est l’injecteur qui constitue la principale technologie défendue par Mylan. Pourquoi n’y a-t-il pas davantage de concurrence dans ce créneau? Pourtant, l’Europe ne compte pas moins de 8 versions concurrentes de ce produit (ici).

Read Full Post »

Les rentes règlementaires: une étude tente de les quantifier.

En théorie, la règlementation gouvernementale sert à protéger la population des supposées « failles » du libre-marché. Mais en pratique, est-ce que ça fonctionne?

 

En 1971, l’économie George Stigler a avancé la théorie de la capture règlementaire, ce qui allait lui valoir le prix Nobel. Ce phénomène se produit lorsque l’agence de règlementation agi dans l’intérêt des entreprises qu’elle régule plutôt que dans l’intérêt de la population. Le phénomène peut se manifester de différentes manières :

 

• Par les contributions aux campagnes électorales de politiciens, qui agiront ensuite dans l’intérêt de l’industrie ou d’une firme en particulier.
• Par le lobbying politique, dans le but d’influencer les votes des parlementaires ou encore le contenu exact des lois.
• En offrant des cadeaux directs ou indirects aux membres de l’agence de règlementation pour les influencer.
• En s’assurant que d’anciens employés de l’industrie ou d’une firme soient embauchés par l’agence de règlementation.
• En promettant directement ou indirectement d’embaucher des membres de l’agence de règlementation dans le futur.

Read Full Post »