Silicon Valley.
Est-ce que le gouvernement est responsable de la création de l’internet? Pour plusieurs, sans interventionnisme gouvernemental, l’internet n’aurait pas vu le jour.
« During my service in the United States Congress, I took the initiative in creating the Internet. », Al Gore, 1999 (voir ceci).
En fait, comme plusieurs autres technologies, l’internet a d’abord été un projet du département de la défense et son objectif n’était pas commercial, ni social. Cependant, l’idée de base de l’internet provient en fait d’une entreprise privée, nommée Bolt, Beranek & Newman (BBN). C’est J.C. R. Licklider, un scientifique de BBN, qui, en 1960, a discuté d’un réseau informatique dans son rapport Man-Computer Symbiosis :
« A network of such [computers], connected to one another by wide-band communication lines [which provided] the functions of present-day libraries together with anticipated advances in information storage and retrieval and [other] symbiotic functions. »
Ce rapport contenait tous les éléments composant l’internet moderne. En octobre 1962, il fut embauché par l’agence gouvernementale DARPA, où il embaucha Ivan Sutherland et Bob Taylor pour travailler sur le projet ARPANET. En 1968, Taylor disposait d’un plan complet pour le réseau et confia à BBN Technologies (l’entreprise privée mentionnée plus haut) le mandat de le construire. En décembre 1969, les quatre premiers noyaux de l’internet était inter-reliés; il s’agissait de quatre universités. Puis, au début des années 1970s, Robert Kahn (en provenance de Bell Labs) et Vinton Cerf ont joint DARPA pour inventer ce qui allait lier tous les 37 internets entre eux : le Transmission Control Protocol (TCP) et le Internet Protocol (IP).
En 1989, ARPANET fut mis hors service, car il était devenu inutile. Ce n’est que vers 1995, quand le gouvernement a ouvert le réseau au secteur privé, que l’internet a réellement commencé à se développer et à être utile à la société. Autrement dit, pendant environ 25 ans, le gouvernement a gardé cette nouvelle technologie hors de la portée de la population. Le gouvernement bloquait l’entrée au secteur privé à travers la règlementation de la FCC. Croyez-vous que cela a accéléré ou ralentit son développement? En fait, si l’internet avait été inventé par des entreprises privées, son apparition aurait peut-être été plus tardive, mais au moins il aurait commencé à avoir un impact tangible dans nos vies bien avant 1995. D’ailleurs, la quasi-totalité des applications actuelles de l’internet ont été inventées par des entreprises privées ou des individus indépendants. Cela n’a pas empêché Al Gore de s’attribuer une part du mérite d’avoir « créé l’internet ».
Il ne faut cependant pas oublier que sans ordinateurs performants, l’internet n’aurait jamais vu le jour , et que c’est suite à l’invention du transistor que l’ordinateur ainsi que l’électronique modernes ont pu prendre leur envol. Or, le transistor est une invention qui a émergé d’une entreprise privée nommée Bell Labs, une division de l’entreprise américaine AT&T fondée en 1925. L’entreprise croyait en la recherche scientifique fondamentale et n’imposait aucune contrainte à ses chercheurs, même si leurs recherches n’avaient aucun but précis. Ce laboratoire a entre autres engendré des inventions telles que le télescope radio (qui a capté les premières radiation du Big-Bang), le laser, le téléphone cellulaire, le système d’opération UNIX ainsi que les langages de programmation C et C++. Un total de sept prix Nobel ont été décernés pour des travaux ayant émergé de Bell Labs.
Suite à la Seconde Guerre Mondiale, Bell Labs a formé un groupe de recherche en physique des solides sous un dénommé William Shockley pour trouver une alternative aux tubes électroniques sous vide, qui étaient coûteux, volumineux et inefficients, et constituaient une barrière au développement de l’informatique. Au début des années 1950s, il inventa le transistor, ce qui lui valu le prix Nobel. En 1955, il a joint l’entreprise Beckman Instruments pour fonder le Shockley Semiconductor Laboratory en Californie. Il recruta des gradués universitaires parmi les plus brillants et prometteurs pour y oeuvrer, mais son style autocratique et ses orientations de recherche mal avisées leur déplaisaient énormément.
En 1957, les « Huit Traîtres », menés par Robert Noyce, quittèrent Shockley pour former leur propre entreprise de semi-conducteurs en silicone dans la vallée de Santa Clara : Fairchild Semiconductor. Ceux-ci allaient commercialiser les premiers semi-conducteurs en silicone, qui allaient révolutionner l’électronique et l’informatique. Sur une période de 20 ans, les anciens employés de William Shockley allaient fonder 65 nouvelles entreprises, lesquelles formèrent le noyau de ce qu’on nomme aujourd’hui « Silicon Valley ». Silicon Valley est une région située au sud de la baie de San Francisco, dans la vallée de Santa Clara.
Lorsqu’il quitta la direction de Fairchild, Robert Noyce démarra une nouvelle entreprise nommée « Intel », qui allait commercialiser le premier micro-processeur, une pièce maîtresse de l’ordinateur moderne. Notez que c’est Texas Instrument qui avait inventé le micro-processeur en premier (1973), grâce aux avancées de Gordon Teal (un autre ancien de Bell Labs) et de Jack Kilby. C’est d’ailleurs TI qui a commercialisé les premières radios transistor (1954) et les premières calculatrices de poche (1967).
L’Université Stanford a certainement eu un rôle à jouer dans Silicon Valley, surtout avec son parc industriel de Palo Alto, qui hébergea Hewlett-Packard à ses débuts. Cette institution privée a certainement fourni énormément d’employés qualifiés aux entreprises de Silicon Valley au cours de son évolution, mais n’est pas vraiment responsable de sa création. En fait, William Shockley avait établi son entreprise de semi-conducteurs dans les environs parce qu’il avait lui-même grandit à Palo Alto. Par contre, il avait gradué du MIT, comme la plupart des Huit Traîtres (sauf Grinich, le seul des huit qui a gradué à Stanford). Par ailleurs, HP ne fut pas une précurseur en informatique.
Conclusion :
Il est vrai que c’est une agence du gouvernement américain qui est derrière la création de ce qui allait devenir l’internet. Cependant, il y a plusieurs bémols à ajouter à cette affirmation. Premièrement, l’idée et le savoir-faire sont provenus d’entreprises privées comme BBN et Bell Labs. Deuxièmement, l’internet n’aurait pas été possible sans l’évolution essentielle de l’ordinateur grâce à l’invention du transistor et du circuit intégré en silicone, oeuvres du secteur privé (Texas Insutruments et Fairchild), lesquelles ont mené au développement du micro-processeur (TI et Intel). Troisièmement, l’internet est demeurée une technologie sous-développée et inutile pendant plus de 25 ans, jusqu’à ce que le gouvernement la rende disponible au secteur privé, qui a depuis développé l’infrastructure et les applications nécessaires à l’éclosion de cette technologie, la rendant utilisable pour le commun des mortels.
L’implication du gouvernement dans le développement de l’internet n’a certainement pas été nécessaire, et n’a possiblement pas été souhaitable non plus.
Lectures complémentaires:
http://techland.time.com/2012/07/25/how-government-did-and-didnt-invent-the-internet/
http://www.foxbusiness.com/on-air/stossel/blog/2012/07/24/did-government-invent-internet
Bonjour,
Merci pour l’article toujours aussi pertinent !
Il serait intéressant que vous faites une critique de ce livre : http://www.amazon.ca/Great-Deformation-Corruption-Capitalism-America/dp/1586489127/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1382224563&sr=1-1&keywords=the+great+deformation
Bonne journée !
Comme d’habitude, des articles pertinents !
Merci beaucoup pour le concentré d’informations dans la « conclusion », je fais tourner !
« ce qui allait lier tous les 37 internets entre eux »
Comment peut-on avoir 37 internets en même temps?
@simple-touriste
À l’époque il y avait 37 réseaux indépendants qui ont été reliés pour former un internet plus vaste.
Sur les origines de la silicon Valley, je vous conseille de lire ceci: https://amp.interestingengineering.com/the-origin-story-of-silicon-valleyand-why-we-shouldnt-try-to-recreate-it?__twitter_impression=true
Le développement de la silicon Valley doit quand même beaucoup aux contrats gouvernementaux (militaires et avec la NASA).
(Bon ceci dit si la silicon Valley a tant attiré les contrats publics c’est parce que déjà à l’époque, c’était un lieu hors du commun)
Cet article ci dessus est intéressant mais j’ai 3 critiques à faire:
1° La fin de l’article qui critique certaines tendances anti étatistes au sein de la Silicon Valley sous prétexte qu’historiquement, les contrats publics ont joué un rôle dans le développement de la Silicon Valley c’est complètement absurde. L’état, la technologie et de manière plus générale, le fonctionnement de la société ont grandement évolué. C’est complètement idiot de coller la situation des années 60 à celle d’aujourd’hui. Or, les gens qui critiquent l’état le font sur base de la situation d’aujourd’hui pas de celle des années 50.
Par exemple, historiquement, l’armée a joué un rôle important dans le développement de certaines technologies. Pourtant, aujourd’hui c’est de moins en moins le cas ( il y a de moins en moins de retombées civiles au développement de technologies militaires). Voir ce livre: https://www.amazon.com/War-Necessary-Economic-Growth-Procurement/dp/0195188047
Ou bien la NASA: j’avais lu l’interview d’un ancien de la NASA qui avait travaillé dans le programme Apollo: il expliquait que la NASA actuelle serait incapable de reproduire le programme Apollo en raison du fait qu’elle a complètement changé de nature: elle est devenu bien plus bureaucratique et les règles de sécurité ont été renseigné (à l’époque, on prenait beaucoup moins de risque). Cette personne expliquait qu’il retrouvait l’esprit de la NASA du programme Apollo chez SpaceX.
L’Occident doit énormément au christianisme. Est ce que cela signifie qu’il faudrait donner une immunité au christianisme contre toute critique ?? Non c’est absurde. A un moment, on ne peut pas vivre dans le passé. On a le droit de critiquer une entité sur la base de la situation actuelle.
De même si l’auteur de l’article suivait sa logique jusqu’au bout, cela signifierait que selon lui, les gens de la Silicon Valley ne devrait pas avoir le droit de critiquer l’armée américaine (vu le rôle qu’elle a joué dans le développement de la Silicon Valley).
Désolé mais à un moment, il faut évoluer.
2° L’article prétend que la Silicon Valley est devenu l’endroit d’exception parce qu’il a concentré des contrats publics de la NASA et de l’armée américaine. Néanmoins, c’est inverser les choses. Si cet endroit a autant concentrer l’argent des contrats publics c’est parce qu’il était déjà vu comme un endroit d’exception regorgeant des meilleurs ingénieurs. Cet afflux d’argent a contribué à renforcer la situation et a encore rendre cet endroit encore plus exceptionnel qu’il était. Mais cela n’a pas créé cette situation.
3° Malgré la fin de cet afflux de contrats gouvernementaux, la Silicon Valley a réussi sa transformation. Cet endroit a su se transformer et rester performant (voir devenir encore plus performant qu’avant). Or, dans bon nombre de cas où une entité/un endroit a un afflux d’argent public puis cela s’arrête, l’entité n’arrive pas à évoluer et finit par disparaitre.
Cet article met complètement de côté le succès de la transformation de la Silicon Valley (dont le crédit revient aux gens de la Silicon Valley).
En conclusion, l’article est intéressant mais clairement biaisé. Dommage qu’il veuille à tout prix promouvoir une vision politique.